بيان معتمد من مجلس الإدارة يوضح مقدار مخاطر الذكاء الاصطناعي التي ستتحملها مؤسستك، وفي أي استخدامات، وعند أي عتبات.

البيان الحقيقي يكون محددًا، ومتميزًا حسب حالة الاستخدام، وقابلاً للتنفيذ من قبل الفرق التي تنشر الذكاء الاصطناعي، ومتوافقًا مع اللوائح التنظيمية. وبدون عتبات محددة، يكون مجرد بيان صحفي وليس أداة حوكمة.

عادة جزئياً فقط:

تجيب التصنيفات القانونية عما يطلبه المنظم من النظام؛ وهي لا تجيب عما يمكن أن يخطئ، أو مدى احتمالية ذلك، أو الضوابط التي تعود لتصحيحه.

تتطلب الجاهزية أيضاً تصنيفاً تشغيلياً، ومؤشرات، ومعايير للموردين، ومسارات للحوادث، وآلية تجاوز تم اختبارها، وتدابير للمرونة.

يُظهر لك الفحص الصحي للذكاء الاصطناعي (AI Healthcheck) بدقة أي من هذه العناصر تمتلكه.

نعم، بالتأكيد.

يخدم المستوى الأساسي (Core) المؤسسات التي يقل عدد موظفيها عن 100 موظف ولديها من نظام إلى خمسة أنظمة ذكاء اصطناعي، مع أدوات تتناسب مع هذا الحجم.

التناسب مدمج في الإطار؛ ومع ذلك فإن الشروط الأساسية الخمسة التي لا تقبل التفاوض لا تزال تطبق بالكامل، لأن حوكمة الذكاء الاصطناعي المسؤول لها حد أدنى لا ينخفض.

عادةً من أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع من استلام المستندات: تقرير فجوة مُقسّم بناءً على الإطار الكامل، بطاقة تقييم لخمسة أمور غير قابلة للتفاوض، وخريطة طريق ذات أولوية لـ 90 يوماً و6 أشهر و12 شهراً، مُقدّمة في شكل يمكن لمجلس الإدارة استخدامه مباشرة.

أبروفيسور ماركوس كريبس، المدير المؤسس لـ Human-Ai.Institute وشركة De-Risking Solutions Ltd، مؤلف كتاب Wiley Finance حول EW-AiRM™، والمساهم في UNECE WP.6، والمدرج في قائمة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) HAiPECR™ مؤلف الإطار، والمشارك في معايير الذكاء الاصطناعي الدولية وأعمال السياسات.